Интересное голосование, при котором автор изначально ставит мою правоту под сомнение
В начале вопросом самого голосования - "Вовка - кто прав?" Разве это правильно?
Потом "Все началось с поста Вовки Признаки школоты в блоггинге на который была негативная реакция. Тогда последовал пост Провокационные посты в блоггинге и не только." - разве я думал о позитивной реакции?
Да, и ответ - "Против Вовки, он сам является школьником". Разве я говорил о школьниках? Речь шла о школоте, а это уважаемые товарищи два разных понятия.
Цитата: "Обычно срут в комментариях и часто спорят, причём считают, что они правы."
Да, и еще же есть пара веселых постов:
- Срач в блогосфере рунета из-за поста Вовки;
- Расследование Эрхо: 17-й и 18-й признаки школоты, доказанные опытным путем.
В начальной статье нет идеи, поэтому непонятно в чем автор может быть прав или не прав.
Ну потрындел так... за жизнь... не собрал чуток скандального трафика... ну и все.
P.S. Не знал в какую рубрику этот пост закинуть, поэтому в эту отправил. Наполнение сайта контентом, в какой-то степени, тоже относится к веб-строительству. Или я не прав?
Относится :)
А не банят, потому что за один копипаст этого не делают. Но лучше вручную размещать, чтобы были полные материалы (но с указанием ссылки).
Большинство просто стороной обошло эту ситуацию и правильно сделали. Нахер надо в этом г-г фекалиях (извините за мой "французский" :)) разбираться. Есть отличная и всем известная заповедь "Не суди, да не судим будешь". Вовка, видимо, думал стать исключением из этого правила, но не получилось. :) Наверное, чтобы ты смог судить других, ты сам должен быть идеальным, но идеальных людей не бывает.
Не знаю почему но мне кажется что это жёлтая пресса с вставками фактов которые нельзя оспорить (акционеры, попытки поглощения, Павел Дуров...) делают это только ради разжигания скандала...
г-гфекалиях (извините за мой "французский" :)) разбираться. Есть отличная и всем известная заповедь "Не суди, да не судим будешь". Вовка, видимо, думал стать исключением из этого правила, но не получилось. :) Наверное, чтобы ты смог судить других, ты сам должен быть идеальным, но идеальных людей не бывает.