Windows – мифы и реальность
По результатам одной бурной дискуссии решил обсудить несколько, на мой взгляд важный вопросов, касающихся восприятия операционной системы Windows как таковой.
Ни для кого не секрет что интернет разделился на два лагеря, даже нет, на три:
Пользователи Windows. Преобладают и никуда не денутся.
Пользователи Linux. Малочисленны, но временами очень громкие.
Приверженцы продуктов компании Apple. Сильно смахивают на секту.
15 комментариев
Вообще, можно сказать, что все проблемы исходят от того, что пользователи Windows пользуются пиратскими версиями, сборками (как я их не люблю) или крякнутой лицензией (добрая половина, наверное) не только самой системы, но и прикладного ПО. Я не думаю, что они бы шарились по подобным вирусным сайтам, если бы не искали кряки (варезники и порно-сайты — рассадники вирусов, в основном). Лицензия Windows работает, в принципе, совсем неплохо и без глюков, конечно, если следить за системой и постоянно её обновлять!
Кстати, ещё одно заблуждение — «Необходимо устанавливать максимальную редакцию Windows». И мне утверждали, что в других редакциях, кроме максимальной Windows 7, в частности, есть проблемы с безопасностью. Но я уверен, что Microsoft так бы не поступили (хотя кто их знает, не люблю я эту контору, точнее политика этой компании не нравится), намерено оставили дыры в системе. Поэтому я советую, наоборот, не устанавливать максимальную редакцию, потому как обычно в них огромное количество функций и запущенных служб, которыми многие пользователи ни разу за время пользования системой не пользовались (уверен на 100%).
Что касается вирусов, вы интересовались почему на Linux вирусов практически нет? Насколько я знаю, система распределения прав в Linux более продвинутая и продуманная, чем в Windows. И вроде как получается, что ни одна программа в фоновом режиме не сможет запустить другую. То есть пока сам пользователь явно не запустит вирус, исполнение вредоносного кода не начнётся никак. Я конечно могу ошибаться немного, но вроде суть в этом. Хотя Android тоже основан на Linux, но вирус подхватить и запустить довольно легко. даже из Android маркета.
Относительно вирусов в линуксе вы заблуждаетесь.
Установка софта из непонятного источника может иметь самые непредсказуемые последствия. Старые версии плагинов и старые версии браузеров никто не отменял. Да и дырок тоже предостаточно.
Например новая www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32872 проверил вчера на двух дистрибутивах. Вполне работает.
Вот еще один из мифов, но на этот раз для линукса — систему обновлять не нужно потому что она не требует обновлений :)
Просто это еще один стереотип.
Ничего о мифах Win не помню, так как не использую данную систему с 2005 года. Увлекался MacOS, но позже остыл (был администратором сервера на леопарде, это нечто; если кто пользовался серверным релизом, то поймёт).
В холиварах не учавствую. Как появится время, поставлю FreeBSD (если она ещё жива) и покину этот мир, разделившийся на три лагеря :-).
Я не пользовался FreeBSD и PC-BSD, в частности, но верю, что они легче и лучше для продвинутых пользователей, но согласитесь, что для тех, кто с компьютером на Вы, Ubuntu и другие дружественные дистрибутивы — это вариант. :) Хотя я в компьютерах неплохо разбираюсь, мне достаточно Ubuntu.
Russian Fedora классная была: дров было больше, чем в убунте, работала быстрее, но и она испортилась :(.
Ну а насчёт фри, т.е. писи-бээсдэ, то там еще проще, чем в убунте. Щелк, щелк, и готово=).
Он основан на FreeBSD. 9 Релиз которого был недавно. Много нового, но это уже не та фря с которой я работал раньше.
А с FreeBSD более-менее знаком по четвёртой версии, впечатления остались хорошие. Поднимал её ещё на первом пеньке (жаль было выкидывать).