pr-cy.ru отличный сайт. Мне нравится смотреть через них статистику. Есть у них отличный раздел «Видимость в поисковых выдачах». Видно там больше чем отдельно в Лайвинтернет или Яндекс.Вебмастере+Яндекс.Вордстате.
Не нарадуюсь, что хорошие проекты реализуют ребята молодые.
Новость будет интересна больше пользователям Linux, так как это практически первая игра такого уровня, с прекраснейшей графикой, работающей на Linux (нативно, без эмуляторов и неродных библиотек, типа wine).
Отличный пост опытного сеошника. А вывод прост. Делаем сайты для людей, по-серому добавляем ключей и ссылок и по низкочастотникам выходим в топ. Так все фильтры обойдем и в накладе по посещаемости не будем ;)
Про футубру слышал всего два раза. Когда Мейлру громко заявил о намерении создать русский аналог твиттера и в день открытия сайта. Не первая не вторая новость не побудила, чтобы взглянуть на красиво украденную идею
+1 к сторонникам Linux.
Ничего о мифах Win не помню, так как не использую данную систему с 2005 года. Увлекался MacOS, но позже остыл (был администратором сервера на леопарде, это нечто; если кто пользовался серверным релизом, то поймёт).
В холиварах не учавствую. Как появится время, поставлю FreeBSD (если она ещё жива) и покину этот мир, разделившийся на три лагеря :-).
Ну если был намёк на меня, то я регулярно обновляю систему как только она заявляет об этом. Просто до вашего поста никаких уведомлений об обновлениях не было, поэтому я решил вручную проверить наличие последних обновлений.
Заблуждения по поводу «максимальной» версии имеют такую природу — когда никто не мог разобраться в лицензиях, как правило, брали максимум того что есть потому что она «лучше»…
Относительно вирусов в линуксе вы заблуждаетесь.
Установка софта из непонятного источника может иметь самые непредсказуемые последствия. Старые версии плагинов и старые версии браузеров никто не отменял. Да и дырок тоже предостаточно.
Например новая www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32872 проверил вчера на двух дистрибутивах. Вполне работает.
Интересно было почитать. Я на стороне пользователей Linux! ;) Но…
Вообще, можно сказать, что все проблемы исходят от того, что пользователи Windows пользуются пиратскими версиями, сборками (как я их не люблю) или крякнутой лицензией (добрая половина, наверное) не только самой системы, но и прикладного ПО. Я не думаю, что они бы шарились по подобным вирусным сайтам, если бы не искали кряки (варезники и порно-сайты — рассадники вирусов, в основном). Лицензия Windows работает, в принципе, совсем неплохо и без глюков, конечно, если следить за системой и постоянно её обновлять!
Кстати, ещё одно заблуждение — «Необходимо устанавливать максимальную редакцию Windows». И мне утверждали, что в других редакциях, кроме максимальной Windows 7, в частности, есть проблемы с безопасностью. Но я уверен, что Microsoft так бы не поступили (хотя кто их знает, не люблю я эту контору, точнее политика этой компании не нравится), намерено оставили дыры в системе. Поэтому я советую, наоборот, не устанавливать максимальную редакцию, потому как обычно в них огромное количество функций и запущенных служб, которыми многие пользователи ни разу за время пользования системой не пользовались (уверен на 100%).
Что касается вирусов, вы интересовались почему на Linux вирусов практически нет? Насколько я знаю, система распределения прав в Linux более продвинутая и продуманная, чем в Windows. И вроде как получается, что ни одна программа в фоновом режиме не сможет запустить другую. То есть пока сам пользователь явно не запустит вирус, исполнение вредоносного кода не начнётся никак. Я конечно могу ошибаться немного, но вроде суть в этом. Хотя Android тоже основан на Linux, но вирус подхватить и запустить довольно легко. даже из Android маркета.
Он основан на FreeBSD. 9 Релиз которого был недавно. Много нового, но это уже не та фря с которой я работал раньше.
Не нарадуюсь, что хорошие проекты реализуют ребята молодые.
Ничего о мифах Win не помню, так как не использую данную систему с 2005 года. Увлекался MacOS, но позже остыл (был администратором сервера на леопарде, это нечто; если кто пользовался серверным релизом, то поймёт).
В холиварах не учавствую. Как появится время, поставлю FreeBSD (если она ещё жива) и покину этот мир, разделившийся на три лагеря :-).
Просто это еще один стереотип.
Вот еще один из мифов, но на этот раз для линукса — систему обновлять не нужно потому что она не требует обновлений :)
Относительно вирусов в линуксе вы заблуждаетесь.
Установка софта из непонятного источника может иметь самые непредсказуемые последствия. Старые версии плагинов и старые версии браузеров никто не отменял. Да и дырок тоже предостаточно.
Например новая www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32872 проверил вчера на двух дистрибутивах. Вполне работает.
Вообще, можно сказать, что все проблемы исходят от того, что пользователи Windows пользуются пиратскими версиями, сборками (как я их не люблю) или крякнутой лицензией (добрая половина, наверное) не только самой системы, но и прикладного ПО. Я не думаю, что они бы шарились по подобным вирусным сайтам, если бы не искали кряки (варезники и порно-сайты — рассадники вирусов, в основном). Лицензия Windows работает, в принципе, совсем неплохо и без глюков, конечно, если следить за системой и постоянно её обновлять!
Кстати, ещё одно заблуждение — «Необходимо устанавливать максимальную редакцию Windows». И мне утверждали, что в других редакциях, кроме максимальной Windows 7, в частности, есть проблемы с безопасностью. Но я уверен, что Microsoft так бы не поступили (хотя кто их знает, не люблю я эту контору, точнее политика этой компании не нравится), намерено оставили дыры в системе. Поэтому я советую, наоборот, не устанавливать максимальную редакцию, потому как обычно в них огромное количество функций и запущенных служб, которыми многие пользователи ни разу за время пользования системой не пользовались (уверен на 100%).
Что касается вирусов, вы интересовались почему на Linux вирусов практически нет? Насколько я знаю, система распределения прав в Linux более продвинутая и продуманная, чем в Windows. И вроде как получается, что ни одна программа в фоновом режиме не сможет запустить другую. То есть пока сам пользователь явно не запустит вирус, исполнение вредоносного кода не начнётся никак. Я конечно могу ошибаться немного, но вроде суть в этом. Хотя Android тоже основан на Linux, но вирус подхватить и запустить довольно легко. даже из Android маркета.