Разоблачение WebEffector или сравнительно честный отъём денег у населения

Пользователь kysok sabaki на популярном форуме forum.searchengines.ru сравнил за сколько агрегатор WebEffector покупает ссылки и за сколько продает. Дальше текст от автора.

****

Время не резиновое, а количество работы на продвижение выросло настолько, что времени на лень стало решительно не хватать. Соответственно возникла банальнейшая задача — поставить на автомат процесс покупки ссылок, а, по факту, выявить агрегатор имеющий удобный интерфейс, пошаговый помощник для составления компании, внятную комиссию, хорошие результаты по запросам и т.п

Комиссия системы всего в 10% показалась мне вполне адекватной для начала, поэтому выбрал данного агрегатора.

Итак, ключи собраны, проект подготовлен и запущен, началась закупка. А началась она с того, что в списке купленных агрегатором ссылок я нашел ту которую агрегатор у меня же и купил, но по цене в 5 раз ниже, чем мне её же и продал:

Обычный сайт, НЕ зарегистрирован в Яндекс.Каталоге или DMOZ, тиц 70, странца с PR=0, в эффекторе я за ссылку плачу 8,85 руб.:



В Сапе продал ЭТУ ЖЕ ссылку за 2,1 руб.:



8.85 руб. против 2.1 руб. — более чем в 4 раза ссылка дороже продается в Эффекторе, чем платится мне, как вебмастеру, в Сапе. Комиссия система выходит не только 10%, но и дополнительные 311% накрутки на перепродаже ссылок!

Я ни разу не менял цену за последние полгода, а ссылка свежая — конец сентября. Нормально, да? Дальше интереснее.

Решил разобраться, сколько, помимо комиссии агрегатор наценивает на ссылки в свою пользу? Не поленился: экспортировал все купленные ссылки из Эффектора, пошел в Sape, загнал площадки в отдельный вайт-лист и запустил по нему поиск.

Есть такой лайфхак, чтобы проверить участвует площадка в бирже или нет:

• создаешь вайт-лист в Sape,
• добавляешь в вайт-лист адреса площадок, которые хочешь проверить на участие в бирже,
• запускаешь поиск только по созданному вайт-листу.

Если сайт участвует в Sape (даже со скрытым урлом) — он будет отображен в результатах поиска.

Далее, полученные результаты я выгрузил, сравнил реальную стоимость ссылки в Sape (по данным выгрузки именно в Sape Вебэффектор купил все ссылки по моему проекту) и стоимость ссылки в Эффекторе, по которым с меня списывают каждый день деньги.

Часть результата в таблице:

Итог:

1. Мне купили 667 ссылок на 5675 руб. в месяц, при том что ссылки с тех же самых сайтов я могу купить в Sape за 1502 руб/мес., а значит стоить эти ссылки должны были для меня с учётом комиссии 1652,2 руб/мес., т.е. 100% стоимости ссылки в Сапе + 10% комиссии Вэбэффектора. Получается, комиссия эффектора не 10%, а 279% в среднем по проекту. Переплата более чем в 3 раза!!!

2. Средняя цена ссылки у Эффектора получается 8.5 руб., мне из 667 ссылок было куплено:

сайтов с тиц = 0 — 135 штук.
сайтов с тиц = 10 — 429 штук.
сайтов с тиц = 20 — 88 штук.
сайтов с тиц = 30 — 6 штук.
сайтов с тиц > 30 — 9 штук.

При этом у большинства площадок обнулен PR, только у 14 сайтов из 667 он равен 1, все остальные равны нулю. Данные по обнулению PR по RDS случайно взятых сайтов из начала списка:



О каком качестве площадок может идти речь, если такие элементарные метрики авторитетности сайта как тИЦ система подбирает по нижней, а PR по нулевой границе?!
Поэтому о качестве сайтов умолчим.

Вывод:

Коллеги, я несколько разочарован тем как Вебэффектор решает вопрос собственного обогащения, а именно — бесцеремонно барыжит с профитом которому позавидует большинство ведущих производителей реального сектора экономики.

В некотором смысле, я совершенно не против того как люди зарабатывают, я б даже сказал, что мне плевать на это. НО если объявили комиссию в 10% (с 01.10.13 13,99%), то столько и должно быть. Если бы в договоре-оферте указали, что к купленным ссылкам делают накрутку, то и вопросов бы не было.

А в договоре-оферте указано: в п.4.1 размер комиссии и в п.4.4

4.4. Размещение информационных материалов Принципала осуществляется Агентом в сети Интернет по цене, устанавливаемой владельцами соответствующих бирж ссылок (информационных материалов).

Я просто недоумеваю от такого наглого беспардонного «сравнительно честного отъёма денег у населения», и данной темой напоминаю заинтересованной общественности о старинной поговорке «Доверяй, но проверяй».