С использованием первого варианта — можно узнать не обновленный показатель тиц. А если использовать второй, то там можно увидеть текущее обновление… Второй вариант лучше).
Вопрос в том, будет ли проект иметь какое-то адекватное развитие. Очень хотелось бы, идея хорошая, как мне кажется. Сейчас я вижу здесь только гору мусора. А хотелось бы видеть хорошие посты, то есть чтобы люди желали здесь размещать свои посты. Вот к чему, по-моему, вам надо стремиться.
Да совсем полностью согласен к пункту 15 могу добавить что при реализации запрета на копирование материала отключается правая кнопка а это большой минус так как человек бывает открывает несколько страниц с использованием Открыть в новой вкладке а это его лишает такой возможности
Да нет, трудностей как таковых-то и нет. Просто, как по мне, так слишком все «зарубрифицировано» как-то. То есть под все и вся свои отдельные разделы, рубрики. Было бы удобней, если бы рубрики были более «сужены» тематически. Как-то так.
Но в целом, все вполне достойно. Сам дизайн мне лично очень по нраву. Ну, а то, что я высказал выше, это лично мое мнение :)
1) Приходя на сайт, в первые десять секунд я не стану тыкать в «контакты». Я пришел туда не знакомится или сразу задавать вопросы по обратной связи.
5) До сих пор не видел сайтов которые требуют авторизацию через соц.сети, не имея собственной регистрации/авторизации. В основном это как вариант для пользователя, что бы тот тратил время на регистрацию.
10) Смотря какой мобильный сайт… Например мой, имея основную версию мобильную, смотрится неплохо и без перехода на web-версию.
15) Запрещают копирование по причине дальнейшего распространения. Если человек себе скопировал в текстовый файл для личного просмотра потом, то все ровно никто нечего не узнает, и это как бы даже не запрет тогда
17) Снова, что и пункт №1. Только зашли на сайт и побежали читать FAQ?
21) То есть, взломам мыло кого-нибудь, и увижу письмо без логина и пароля к какому-нибудь сайту, то не смогу угнать тот акк с помощью просто мыла?
Если дублирование пароля в письме считается нарушением безопасности, то может вообще тогда не отправлять нечего?
А вообще, то тут можно поспорить практически по всем пунктам )))
И сидите думайте о смысле жизни на толчке.
Но в целом, все вполне достойно. Сам дизайн мне лично очень по нраву. Ну, а то, что я высказал выше, это лично мое мнение :)
5) До сих пор не видел сайтов которые требуют авторизацию через соц.сети, не имея собственной регистрации/авторизации. В основном это как вариант для пользователя, что бы тот тратил время на регистрацию.
10) Смотря какой мобильный сайт… Например мой, имея основную версию мобильную, смотрится неплохо и без перехода на web-версию.
15) Запрещают копирование по причине дальнейшего распространения. Если человек себе скопировал в текстовый файл для личного просмотра потом, то все ровно никто нечего не узнает, и это как бы даже не запрет тогда
17) Снова, что и пункт №1. Только зашли на сайт и побежали читать FAQ?
21) То есть, взломам мыло кого-нибудь, и увижу письмо без логина и пароля к какому-нибудь сайту, то не смогу угнать тот акк с помощью просто мыла?
Если дублирование пароля в письме считается нарушением безопасности, то может вообще тогда не отправлять нечего?
А вообще, то тут можно поспорить практически по всем пунктам )))